Ο Οργανισμός Καταναλωτών και Χρηστών (OCU) έχει αναλύσει 17 μάρκες κρέμες ήλιου για παιδιά με πολύ υψηλό ηλιακό παράγοντα (SPF 50+) και με παρουσίαση σε μορφή ψεκασμού ("όπλο", ψεκασμό, ψεκασμό ή ψεκασμό) για να ελέγξει εάν προσφέρουν δείκτης ανακοίνωσε και, κατά συνέπεια, προστατεύουν το δέρμα στο βαθμό που υπόσχονται.
Μετά τον έλεγχο των αποτελεσμάτων, ζήτησε την απόσυρση δύο παιδικών κρέμες για να προσφέρει λιγότερη προστασία από την υποσχεθείσα, λόγω του κινδύνου που μπορεί να δημιουργήσει για το ευαίσθητο δέρμα των μικρών παιδιών.
Έχουν διαπιστώσει ότι δύο μάρκες δεν περάσουν τη δοκιμή:
Η κρέμα ISDIN Φωτοπροστατευτικό Παιδιατρικό Διαφανές Ψεκασμό SPF 50+ Προσφέρει προστασία "μέτριας" (SPF 15) και όχι "πολύ υψηλή", όπως υποδεικνύεται από την ετικέτα της.
Αντιηλιακή κρέμα Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Θα πρέπει να φέρει την ένδειξη SPF 30, δεδομένου ότι προσφέρει μόνο προστασία "υψηλή" και όχι "πολύ υψηλή".
Στα μωρά και περισσότερους μύθους και αλήθειες για την προστασία από τον ήλιο στα παιδιάΓια την πραγματοποίηση της ανάλυσης, οι κρέμες έχουν υποβληθεί σε δύο εργαστηριακές εξετάσεις ακολουθώντας τα ευρωπαϊκά τυποποιημένα πρότυπα. Από τη μια πλευρά, μια in vivo δοκιμή υπολογισμού SPF υπό τυποποιημένες και ελεγχόμενες συνθήκες (το SPF υποδεικνύει το επίπεδο προστασίας από τις ακτίνες UVB) και, αφετέρου, μια in vitro δοκιμή για τη μέτρηση ακτινοβολίας UVA ικανή να διασχίσει ένα στρώμα της κρέμας ορισμένου πάχους.
Ζήτησαν την απόσυρση
Η OCU ζήτησε από τον ισπανικό Οργανισμό Φαρμάκων και Προϊόντων Υγείας (AEMPS) να πραγματοποιήσει το αναγκαίους ελέγχους για τα δύο αυτά προϊόντα, καθώς και η διακοπή της εμπορευματοποίησης και της χρήσης, λόγω του δυνητικού κινδύνου χρήσης του, ιδιαίτερα στην περίπτωση του φωτοπροστατευτή ISDIN.
Από τις άλλες κρέμες που αναλύθηκαν, η OCU δηλώνει ότι όλα συμμορφώνονται με τη βασική επισήμανση που απαιτείται από το νόμο και ότι η προσφερόμενη προστασία συμπίπτει με εκείνη που αναγγέλλεται στις ετικέτες.
Εκτός από την προστασία SPF και UVA, η OCU έχει επίσης αναλύσει και βαθμολογήσει άλλα χαρακτηριστικά των κρέμες και τη συσκευασία τους, όπως απόδειξη χρήσης, σαφήνεια της επισήμανσης ή πιθανή παρουσία αλλεργιογόνων αρωμάτων, προκειμένου να εκχωρήσει μια συνολική βαθμολογία σε κάθε από αυτούς.
Σε μωρά και πολλά άλλα Αν και δεν είστε στην παραλία, ακόμα κι αν δεν είναι καλοκαίρι: προστατέψτε τα παιδιά σας από τον ήλιοΑπόκριση ISDIN
Το εμπορικό σήμα έχει εκδώσει ένα δελτίο τύπου μετά τις ειδήσεις σήμερα το πρωί.
Η ISDIN είναι μια εταιρεία αναφοράς στον τομέα της φωτοπροστασίας, η οποία υποβάλλει ολόκληρο το χαρτοφυλάκιο προϊόντων στις πιο απαιτητικές δοκιμές για να εξασφαλίσει την αποτελεσματικότητά της. Ως εκ τούτου, τα χαρακτηριστικά του Προϊόντος που καταγράφονται στη διαφημιστική και εμπορική παρουσίασή του, μεταξύ των οποίων είναι ο Παράγων Προστασίας από τον Ήλιο (SPF) και το UVA-PF, Αντιστοιχούν απολύτως στα αποτελέσματα των μελετών που διεξάγονται από εξειδικευμένους, ανεξάρτητους και άκρως αναγνωρισμένους οργανισμούς πιστοποίησης.
Αναφέρεται λεπτομερέστερα κάτω από τις μελέτες που εγγυώνται ότι η προστασία που εμφανίζεται στη συσκευασία είναι επαρκής και αμφισβητεί τη "μεθοδολογία, την εκτέλεση και τη συνοχή των αποτελεσμάτων" της ανάλυσης OCU. Προσθέτουν επίσης:
Παρόλο που η ISDIN έχει αποστείλει αυτές τις Ανεξάρτητες Μελέτες στην OCU, δεν έχουν ληφθεί υπόψη σε καμία χρονική στιγμή από την οντότητα κατά την προετοιμασία της έκθεσής της σχετικά με τα αντιηλιακά.
Τέλος, θέλει να στείλει ειρήνη στον καταναλωτή:
Ο καταναλωτής μπορεί να είναι σίγουρος ότι οι δηλώσεις που εμφανίζονται στο πακέτο προϊόντων υποστηρίζονται από ανεξάρτητες μελέτες που εκπονούνται από οντότητες πιστοποίησης υψηλού επιπέδου.
Από την άλλη, από την κυκλοφορία του Προϊόντος το 2015, οι υπηρεσίες cosmetovigilance της ISDIN δεν έχουν καταγράψει καμία σημαντική διαβούλευση, αξίωση ή καταγγελία από ιδιώτες ή καταναλωτές σχετικά με την έλλειψη ασφάλειας ή αποτελεσματικότητας του Προϊόντος και ιδιαίτερα τις επικοινωνίες που θα μπορούσαν να κάνουν Για να υποψιαστεί ότι τα δεδομένα SPF και UVA-FP που καταγράφονται στη διαφήμιση και την εμπορική παρουσίαση του Προϊόντος δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα με τα δεδομένα που προκύπτουν από τις Ανεξάρτητες Μελέτες.
Δεν υπάρχει αξιοπιστία για τον Stanpa
Από την πλευρά της, η Εθνική Ένωση Αρωματοποιίας και Καλλυντικών (Stanpa) δηλώνει ότι δεν δίνει αξιοπιστία στην ανάλυση των αντηλιακών προϊόντων της OCU, δεδομένου ότι "παραλείπουν τα επιστημονικά δεδομένα των χαρακτηριστικών της μελέτης".
"Τα αποτελέσματα που δημοσιεύονται από την OCU πρέπει να επαληθεύονται σε διάφορα εργαστήρια με τους διαφορετικούς τύπους που δοκιμάζονται, επειδή κατηγορούν αδικαιολόγητα ότι ένα προϊόν« δεν συμμορφώνεται »με τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν σε ένα μόνο εργαστήριο, η ακολουθούμενη μεθοδολογία και οι συνθήκες της δοκιμής είναι άγνωστες. , είναι σοβαρή και ανεπαρκής για να εξασφαλίσει μια τέτοια δήλωση. "
"Οι καταναλωτές μπορούν να βασίζονται στη χρήση αντηλιακών", συνάπτει την Εθνική Ένωση Αρωμάτων και Καλλυντικών που υπενθυμίζει ότι ένα αντιηλιακό, πριν το διαθέσει στην αγορά, απαιτεί αρχείο πληροφοριών προϊόντος, το οποίο περιλαμβάνει αξιολόγηση της ασφάλειας και την υποστήριξη των ισχυρισμών που ισχυρίζεται.
