Υπάρχουν πολλοί γονείς κατά του εμβολίου που αρνούνται να ανοσοποιήσουν τα παιδιά τους με φάρμακα κατά πιθανών ασθενειών. Το ρεύμα αντι-εμβολιασμού έχει κερδίσει τα τελευταία χρόνια τις έπαθλες στις δυτικές χώρες, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να είναι μία από τις πιο επηρεασμένες από αυτή τη φιλοσοφία. Το 75 τοις εκατό των γονέων στη χώρα αυτή πιστεύει ότι τα εμβόλια δεν είναι απαραίτητα, ενώ το 95 τοις εκατό των παιδιατρικών έχει ποτέ συναντήσει έναν μη εμβολιασμένο ασθενή.
Μετά την αύξηση των περιπτώσεων και με την πρόθεση να ενισχυθεί η πολιτική εκφοβισμού των γονέων κατά του εμβολίου, Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής αποφάσισε να προστατεύσει τους παιδίατρους που αρνούνται να φροντίσουν τα μη εμβολιασμένα παιδιά.
Με στόχο την περίφραξη των εμβολίων, πριν από μερικούς μήνες η Αυστραλία απέσυρε φορολογικά οφέλη σε γονείς που δεν αποφασίζουν να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους και τώρα είναι η Αμερικανική Παιδιατρική Εταιρεία που έχει τοποθετηθεί εαυτόν κατά τρόπο αγωνιζόμενο για πρώτη φορά μέχρι σημείο υποστήριξης ειδικών που δεν επιθυμούν να παρακολουθήσουν αυτές τις οικογένειες.
Εάν ο παιδίατρος αρνείται να φροντίσει για ένα μη εμβολιασμένο παιδί, το AAP προστατεύει τον επαγγελματία έτσι ώστε καλεί τους γονείς των ασθενών να αναζητήσουν υγειονομική περίθαλψη αλλού. "Εάν, μετά από παροχή συμβουλών, οι σκεπτικιστές γονείς εξακολουθούν να αποφασίζουν να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους, οι γιατροί μπορεί να τους ζητήσουν να αναζητήσουν φροντίδα σε άλλα μέρη", δήλωσε ο Benard Dreyer, πρόεδρος του AAP σε συνέντευξη στο The Washington Post.
Πεποίθηση ή απόρριψη;
Με αυτή τη στάση, το AAP έχει μεταφερθεί από την πολιτική δημόσιας εκπαίδευσης στην προσπάθεια να πείσει τους γονείς για τα οφέλη του εμβολιασμού στην πολιτική εκφοβισμού.
Οι παιδίατροι το λένε αυτό δεν μπορούν να πείσουν τις οικογένειες της σημασίας των εμβολίων και να εξασφαλίσει, χωρίς καθυστέρηση, ότι ο μη εμβολιασμός αποτελεί επίσης κίνδυνο για το παιδί και το περιβάλλον του, έναν κίνδυνο που οι παιδίατροι δεν θέλουν να αναλάβουν στις διαβουλεύσεις τους.
Από την πλευρά της, η θέση της Ισπανικής Ένωσης Παιδιατρικής είναι να προσπαθήσει να εκπαιδεύσει τους γονείς σχετικά με την καταλληλότητα του εμβολιασμού για την υγεία των παιδιών τους. "Προτιμάμε το επιστημονικό και δεοντολογικό επιχείρημα να πείσουμε με τη λέξη", δήλωσε ο Δρ David Moreno, Συντονιστής της Συμβουλευτικής Επιτροπής Εμβολίων σε μια συνέντευξη με τους Babies και πολλά άλλα.
Το πραγματικό μειονέκτημα, το παιδί
Ωστόσο, στη μέση της διασταυρούμενης πυρκαγιάς ανάμεσα στον παιδίατρο και τους γονείς κατά του εμβολίου είναι την υγεία του παιδιού που είναι, τελικά, η μεγαλύτερη βλάβη. Όχι μόνο δεν προστατεύεται από πιθανές λοιμώξεις που μπορεί να θέσουν σε κίνδυνο τη ζωή του, αλλά δεν λαμβάνει επίσης ιατρική φροντίδα.
Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις παιδιών που πλήττονται σοβαρά ή ακόμη και που έχουν πεθάνει από επιπλοκές από ασθένειες όπως η ανεμοβλογιά, η οποία a priori είναι ήπια ασθένεια που είναι απλή, αλλά μερικές φορές περίπλοκη. Ή τα παιδιά που έχουν προσβληθεί από ασθένειες που πρέπει να εξαλειφθούν, όπως μακρά βήχα.
Ως γονείς, η απόφαση εμβολιασμού των παιδιών πρέπει να είναι η πιο λογική και υπεύθυνη. Πρώτον, για να προστατεύσετε το παιδί σας από δυνητικά επικίνδυνες ασθένειες που θα μπορούσαν να του κοστίσει τη ζωή, αλλά και, Πρόκειται για κοινωνική ευθύνη. Όντας παιδιά τα πιο εύκολα να εξαπλωθούν, εάν ένα παιδί δεν εμβολιαστεί, μπορεί να εξαπλωθεί και με τη σειρά του να εξαπλωθεί σε πληθυσμούς υψηλότερου κινδύνου, όπως έγκυες γυναίκες, μωρά κατά το πρώτο έτος της ζωής ή ανοσοκατεσταλμένα παιδιά.
Υπάρχουν εκείνοι που εικάζουν ότι η ασυλία της ομάδας θα προστατεύσει το παιδί τους, αλλά όταν όλοι οι γονείς σταματούν να εμβολιάζουν εκδηλώσεις ασθενειών που θα μπορούσαν να αποφευχθούν και να ξαναεμφανιστεί η ζωή, όπως συμβαίνει.
Τι πιστεύεις Η θέση της AAP υποστηρίζοντας τους παιδίατρους που αρνούνται να φροντίσουν τα μη εμβολιασμένα παιδιά; Το βλέπετε σωστό ή μπορεί να βλάψει ακόμα περισσότερο την υγεία του παιδιού;
