Σήμερα έχουν κυκλοφορήσει νέα που δίνουν ό, τι μπορεί να σκεφτεί η γονική μέριμνα και προκαλεί διαμάχη για το αν οι βιολογικοί γονείς "άξιζαν" το παιδί τους ή όχι και για τις ενέργειες των εμπλεκομένων κοινωνικών παραγόντων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Καταλονίας καταδίκασε την Generalitat να αποζημιώστε τους γονείς που έσπασαν τον δεσμό με το παιδί τους, δίνοντάς τους ένα άλλο ζευγάρι για υιοθεσία, ανεξάρτητα από την πρόοδό τους σε κέντρο αποτοξίνωσης ναρκωτικών.
Όπως μπορείτε να φανταστείτε, για τις επόμενες περιστάσεις, το μωρό δεν γεννήθηκε στις πιο ευνοϊκές συνθήκες και το περιβάλλον. Το μωρό γεννήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2000 και απαιτούσε εισαγωγή στο νοσοκομείο για σύνδρομο αναζωπύρωσης νεογνών.
Μετά τη γέννηση, η μητέρα, η οποία ήταν τότε 25 ετών, δεν πήγε να επισκεφτεί τον γιο της στην κλινική μέχρι 10 ημέρες αργότερα, ενώ ο πατέρας, 35 ετών, ήταν στην προδικαστική κράτηση. Ένα πολύ οδυνηρό πανόραμα, χωρίς αμφιβολία.
Το ζευγάρι στη συνέχεια αποφάσισε να διορθώσει τα λάθη τους και εισήλθε εθελοντικά σε κέντρο αποτοξίνωσης ένα χρόνο μετά το γέννημα του γιου τους. Παρόλα αυτά, το Generalitat χαρακτήρισε την κατάσταση του ως εξαιρετικά εύθραυστη και χωρίς δυνατότητα ανάκτησης, η οποία άνοιξε μια διαδικασία για την ανατροφή των παιδιών που κατέληξε στην οριστική υιοθεσία από άλλη οικογένεια.
Με την απόφαση αυτή, η Generalitat πρέπει να αποζημιώσει τους βιολογικούς γονείς, οι οποίοι δεν μπορούν πλέον να ανακτήσουν το παιδί τους, με 980.000 ευρώ όταν εξετάζουν το δικαστήριο ότι το τότε Τμήμα Κοινωνικής Πρόνοιας και Οικογένειας δεν αξιολόγησε τη θετική εξέλιξη του ζευγαριού.
Γιατί το μωρό διαχωρίστηκε από τους γονείς του
Το παρελθόν της μητέρας, το οποίο υπέστη τον εθισμό σε τοξικές ουσίες από την ηλικία των 13 ετών, ένα προηγούμενο παιδί, του οποίου η φροντίδα ήταν η γιαγιά της μητέρας, ότι η ίδια ή η πατρική πανήγυρη θα μπορούσαν να φροντίσουν το μωρό ή η γνώμη μερικών συγγενών που είπαν ότι το παιδί πρέπει να υιοθετηθεί προκάλεσε την επίλυση της ανικανότητας του παιδιού και την έναρξη της δράσης την είσοδό σας σε κέντρο υποστήριξης.
Αυτό αντιτάχθηκε από τους βιολογικούς γονείς, οι οποίοι εξέφρασαν ότι ήθελαν να ανακτήσουν το γιο τους, έτσι δημιουργήθηκε καθεστώς επίσκεψης. Εντούτοις, το κέντρο προώθησης βρεφών έφτιαξε μια έκθεση τον Μάιο του 2001 υπέρ της μη επιστροφής του παιδιού με τους βιολογικούς γονείς του και πρότεινε να ξεκινήσει τις διαδικασίες για την προ-υιοθεσιακή αναδοχή.
Εν τω μεταξύ, οι γονείς είχαν ήδη περάσει με επιτυχία την πρώτη φάση της θεραπείας αποτοξίνωσης και παρά ταύτα είχαν ανασταλεί από το καθεστώς επισκέψεων, το οποίο δεν μπορούσαν να κάνουν ξανά μέχρι τον Φεβρουάριο του 2002, όταν υπήρχαν πολλαπλές αναφορές για τη θετική τους εξέλιξη θεραπεία αποτοξίνωσης.
Παρόλα αυτά, η Κοινωνική Πρόνοια εξέδωσε αναφορές που αναφέρουν την ταλαιπωρία αυτών των επισκέψεων. Οι γονείς κατέφυγαν στη διαδικασία υιοθεσίας, αλλά η δικαιοσύνη απέρριψε την έκκληση, θεωρώντας ότι η έλλειψη δεσμών και αποτελεσματικών σχέσεων είχε ήδη «τελειώσει τελείως», αν και αναγνώρισε την προσπάθεια των βιολογικών γονέων να ανακτήσουν τον έλεγχο της ζωής τους.
Τι λέει η τρέχουσα πρόταση
Πριν από χρόνια υπήρχε ήδη η υποψία ότι η διοίκηση ενήργησε με υπερβολική ταχύτητα, με ανεπαρκή στοιχεία και με την προκατάληψη ότι ήταν δύο γονείς εθισμένοι στα ναρκωτικά χωρίς εύλογη πιθανότητα αποκατάστασης.
Η παρούσα απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, αν και θεωρεί ότι η υιοθεσία του ανηλίκου είναι αμετάκλητη, εκτιμά το δικαίωμα των γονέων να αποζημιωθούν για τη ζημία που προκλήθηκε επειδή το Generalitat "αγνόησε" τη διαδικασία αποτοξίνωσης και οικογενειακής αναδιάρθρωσης.
Σήμερα, οι γονείς μπορούν να υπολογίζουν σε όλα αυτά τα χρήματα, αλλά δεν μπορούν να ανακτήσουν το παιδί τους. Ο πατέρας σε δηλώσεις προς τα μέσα ενημέρωσης έδειξε ότι δεν είναι δυνατόν όλα τα χρήματα στον κόσμο να αποκαταστήσουν τη ζημιά του να μην έχει τον γιο του μαζί του, να χάσει τις αγκαλιές του, να μην τον άκουσε να τον αποκαλεί "μπαμπά".
Ωστόσο, είναι πολύ ευγνώμων στην οικογένεια που υιοθέτησε το γιο του για να του δώσει ένα καλό σπίτι για να μεγαλώσει και επειδή τον αγαπούν τόσο πολύ.
Σκέψεις για την υπόθεση
Αυτή η υπόθεση δίνει πολλά για να σκεφτεί και πολλά ζητήματα προκύπτουν για τα οποία δεν έχω σαφή συμπεράσματα. Αυτό που είναι προφανές είναι αυτό το μωρό όταν γεννήθηκε δεν είχε κανέναν γονέα να τον παρακολουθήσει και ότι είναι αυτός που υπέστη τα χειρότερα αυτά τα χρόνια. Μου φαίνεται επίσης σαφές ότι η σημερινή κατάσταση του παιδιού είναι καλή, με μια υιοθετική οικογένεια στην οποία έχει ενσωματωθεί και είναι ευτυχισμένη.
Το μωρό γεννήθηκε άρρωστος εξαιτίας του εθισμού της μητέρας του και εκείνη την εποχή χρειαζόταν ιατρική περίθαλψη και προσοχή, στερήθηκε επαφή με τους γονείς του και πιθανώς από οποιονδήποτε ήταν συναισθηματικά συνδεδεμένος με αυτόν. Ακόμα κι αν οι γονείς του ήταν δίπλα του, το περιβάλλον στο οποίο μεγάλωσε δεν είναι ιδανικό για την ανάπτυξη ενός μωρού.
Από την άλλη πλευρά, ούτε οι κοινωνικοί παράγοντες ούτε η δικαιοσύνη, όπως σε πολλές άλλες περιπτώσεις, ήξεραν πώς να δουν λεπτομερώς την υπόθεση και δεν παρακολούθησαν την εξέλιξη των γονέων.
Οι γονείς σήμερα φαίνεται ότι έχουν λύσει τα προβλήματά τους, εργάζονται και έχουν άλλα παιδιά. Αν είχε σταματήσει τη διαδικασία υιοθεσίας και είχε φυλάξει το παιδί στο καταφύγιο για άλλη μια φορά, πιθανότατα θα είχε επιστρέψει με την οικογένειά του σε πολύ πιο ευνοϊκές συνθήκες από ό, τι όταν ήταν παιδί. Και το δικαίωμα των βιολογικών γονέων πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη.
Ήταν πολύ αργά όταν οι γονείς αποφάσισαν να θεραπεύσουν και να φροντίσουν το μωρό; Πιστεύετε ότι οι βιολογικοί γονείς θα έπρεπε να έχουν μαζί τους το παιδί τους πολύ νωρίτερα; Ήταν η υιοθέτηση της καλύτερης λύσης; Λύνει κάτι αποζημίωση των γονέων για την έγκρισή τους από το παιδί τους?
