Μιλάμε για εμβόλια για την παιδική ηλικία για λίγες μέρες και το κάνουμε αυτό γιατί το ξέσπασμα ιλαράς που πλήττει πολλά κράτη της Αμερικής, με 121 περιπτώσεις που έχουν δηλωθεί μέχρι τις 6 Φεβρουαρίου, έθεσε και πάλι ένα πρόβλημα στο προσκήνιο. υπάρχει για μερικά χρόνια: πολλοί γονείς, όλο και περισσότερο, δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους.
Οι λόγοι μη εμβολιασμού είναι αρκετοί, αλλά ως περίληψη θα έλεγα ότι όσοι δεν εμβολιάζουν θεωρούν ότι τα εμβόλια δεν λειτουργούν, ότι είναι τοξικά και ότι αποτελούν εφεύρεση των φαρμακευτικών εταιρειών για να κάνουν άμεσες επιχειρήσεις και να κάνουν έμμεσες επιχειρήσεις, να αποδυναμώσουμε το ανοσοποιητικό σύστημα των παιδιών μας και να τα κάνουμε για πάντα πιο άρρωστα παιδιά που πρέπει να χρησιμοποιούν περισσότερα φάρμακα.
Γιατί το λένε αυτό; Μεταξύ άλλων, επειδή μεταξύ του 2003 και του 2006 η μελέτη KIGGS διεξήχθη στη Γερμανία, όπου ελήφθησαν δεδομένα για τη σύγκριση των εμβολιασμένων παιδιών με μη εμβολιασμένα παιδιά και, σύμφωνα με τα αντι-εμβόλια, λέγεται ότι τα μη εμβολιασμένα παιδιά Καλύτερη υγεία, υποφέρουν λιγότερο από μολυσματικές ασθένειες και λιγότερες αλλεργίες. Είναι αλήθεια; Τα μη εμβολιασμένα παιδιά έχουν καλύτερη υγεία από τα εμβολιασμένα παιδιά; Είναι καλύτερο να μην εμβολιάζονται τα παιδιά; Ας μιλήσουμε γι 'αυτό.
Γιατί υπάρχουν γονείς που αποφασίζουν να μην εμβολιάσουν
Για να τοποθετήσουμε αυτούς τους γονείς κατά του εμβολιασμού λίγο, και όπως εξηγήσαμε σε άλλες περιπτώσεις και πριν από λίγες ημέρες στο Xataka, ο σημερινός τρόπος μη εμβολιασμού (όλη η ζωή είναι σκεπτικιστική, αλλά σε πιο παγκόσμιο επίπεδο είναι σχετικά πρόσφατη) που γεννήθηκε το 1998, όταν ο Δρ. Andrew Wakefield δημοσίευσε ένα άρθρο στο αναγνωρισμένο περιοδικό Η Λάντσετ στην οποία το εξήγησε 12 παιδιά με αυτιστική διαταραχή υπέφεραν ως αποτέλεσμα του τριπλού ιικού εμβολίου από ιλαρά, ερυθρά και παρωτίτιδα (παρωτίτιδα).
Το άρθρο έκανε προφανώς όλους τους συναγερμούς και μια επανάσταση ξεκίνησε με κάθε τρόπο. Οι γονείς άρχισαν να αμφιβάλλουν για το εμβόλιο και πολλοί αρνήθηκαν να λάβουν τα παιδιά τους, οι επαγγελματίες υγείας άρχισαν να αμφιβάλλουν για το εμβόλιο που χορήγησαν και για πολλούς άρχισαν να προτείνουν να μην το κάνουν και οι γονείς των παιδιών με διαταραχή του φάσματος του αυτισμού άρχισαν να συνδέουν τα άκρα: όταν ήταν κάτω από 12-15 μήνες, όταν τους δόθηκε το εμβόλιο, ήταν ωραία και άρχισαν να παρατηρούν συμπτώματα μετά το εμβόλιο. Αυτό, φυσικά, δεν σημαίνει τίποτα, διότι πριν από την ηλικία του εμβολίου είναι πολύ δύσκολο να διαγνωσθούν τα παιδιά, τόσο πολλοί θα είχαν καταλήξει με ή χωρίς εμβόλιο.
Αντιμέτωποι με μια τέτοια προειδοποίηση, άρχισαν να διεξάγονται μελέτες για την επιβεβαίωση ή την άρνηση των αποτελεσμάτων, επειδή ο μη εμβολιασμός έθεσε εκ νέου τον πληθυσμό σε κίνδυνο για τους εν λόγω ιούς, αλλά ο εμβολιασμός, εάν παρήγαγε αυτισμό, ήταν απαράδεκτος. Οι μελέτες απέτυχαν να επαναλάβουν αυτά τα αποτελέσματα. και ένας δημοσιογράφος, Brian Deer, αφιέρωσε το χρόνο του να αναλύσει τη μελέτη, τις δώδεκα περιπτώσεις και το αποκαλύψει τι ήταν μια μεγάλη απάτη. Από το 2003 έως το 2008 δημοσίευσε τα συμπεράσματά του και η απάντηση ήταν ότι ο Wakefield είδε την ιατρική του άδεια να ανακαλείται το 2010 κατηγορούμενο για ψέματα, να προκαλέσει έναν παγκόσμιο συναγερμό που συνεχίζεται ακόμα και να υποβάλει 12 παιδιά με αυτισμό σε επεμβατικές εξετάσεις περιττές, όπως κολονοσκοπήσεις, οσφυϊκές διατρήσεις κλπ., για τις οποίες τροποποίησε τα αποτελέσματα έτσι ώστε η μελέτη να ολοκληρώσει τα συμπεράσματα που ήθελε. Το περιοδικό Η Λάντσετ Έχει αποσύρει το άρθρο.
Όλοι οι χρόνοι που πέρασαν από τη μελέτη έως ότου αποκαλύφθηκε το ψέμα ήταν αρκετοί για να δημιουργήσουν αμφιβολίες και, μόλις η ζημία έγινε, μόλις το εμβόλιο είχε κακή φήμη, η πιθανότητα να πείσει ολόκληρο τον πληθυσμό ότι δεν παρήγαγε Ο αυτισμός δεν υπήρχε πια. Έλα, αυτό από το κίνημα κατά του εμβολιασμού θεώρησαν ότι όλα ήταν μια επίθεση στο Wakefield, ένα μοντάρισμα των φαρμακευτικών εταιρειών προκειμένου να σιωπηθεί ο μόνος άνθρωπος που είχε αποφασίσει να πει «την αλήθεια» και γι 'αυτό τον θεωρούν τώρα σχεδόν ως ήρωα.
Η μελέτη KIGGS
Τώρα που γνωρίζετε από πού προέρχεται το μεγαλύτερο μέρος των γονέων αντι-εμβολιασμού, γνωρίζετε ότι, δεδομένου ότι αυτό αποτέλεσε το επιχείρημα για μη εμβολιασμό εδώ και πολλά χρόνια και εναντίον εμβολίων, έχουν στίλβωση, βελτίωση και πολλές φορές ακούγονται πειστικές. Δεδομένου ότι τα εμβόλια παράγονται επίσης από φαρμακευτικές πολυεθνικές εταιρείες οι οποίες συχνά υποφέρουν από έλλειψη δεοντολογίας, είναι εύκολο για τον πληθυσμό να γράψει το μήνυμα ότι "όλα είναι εφεύρεση για να διασφαλίσουμε ότι τα παιδιά μας έχουν χειρότερη υγεία και έτσι λοιπόν, στη ζωή σας με τη χρήση ναρκωτικών.Ένα μεγάλο ψέμα που μας ειπώθηκε, περιττό, διότι αν δεν εμβολιαζόμασταν, οι φυσικές μας άμυνες θα μπορούσαν να ελέγξουν τους ιούς και με τη μόλυνση θα προστατευόταν για ζωή.
Αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια. Οι φαρμακοποιοί δεν κάνουν πάρα πολλά χρήματα με εμβόλια, πραγματικά, αλλά με όλα τα άλλα, και δεν χρειάζεται να καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες για να αρρωσταίνουν ούτε γιατί το κάνουμε ήδη μόνο: είμαστε καθισμένοι, κάνουμε λιγότερο αθλητισμό από ό, τι πρέπει, τρώμε χειρότερα από ό, τι πρέπει και πολλοί από εμάς έχουν επιπλέον κιλά. Ζούμε με άγχος, δυσαρεστημένοι με μια ζωή που φαίνεται να μας τραβάει, με τον τρεχούμενο λογαριασμό πάντα κάτω από το ελάχιστο και τον πόνο, επειδή στο χώρο εργασίας έχουν πετάξει έναν συνεργάτη. Τα παιδιά μας; Καλά το ίδιο. Αυτά αρρωσταίνουν γιατί πρέπει να τα πάμε στο παιδικό σταθμό για να δουλέψουμε, όπου αυτά διασπείρονται. Πολλοί επίσης ζουν με άγχος, με χρονοδιαγράμματα που μερικές φορές υπερβαίνουν αυτά των ενηλίκων. Στη συνέχεια, ξοδεύουμε χρήματα για τα φάρμακα που πρόκειται να θεραπευτούν το συντομότερο δυνατόν, αλλά και για τα συμπληρώματα και τις βιταμίνες, σε περίπτωση που χρειαστούν περισσότερο χρόνο για να αρρωστήσουν ξανά. Και δεδομένου ότι είμαστε, "Δώστε μου, κύριε Φαρμακοποιό, κάτι για το πνεύμα, ότι πρόσφατα είμαι σαν να είμαι κάτω." Κανένας άνθρωπος, όχι, τι μόνο εμείς είμαστε ήδη αυτάρκεις όταν πρόκειται να αρρωστήσουμε. Δεν χρειαζόμαστε κανέναν να μας κάνει να αρρωστήσουμε.
Και αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, εάν τα παιδιά πήγαν άρρωστα με εμβόλια, θα έμοιαζαν με τη μελέτη KIGGS, αλλά δεν είναι. Η μελέτη KIGGS διεξήχθη στη Γερμανία μεταξύ 2003 και 2006 και επιχειρήθηκε η γνώση της κατάστασης της υγείας των παιδιών στη χώρα, εμβολιασμένων ή μη εμβολιασμένων. Χάρη σε αυτά τα στοιχεία, το 2011, αρκετοί ερευνητές προσπάθησαν να απαντήσουν στην ερώτηση εισόδου, με τη μελέτη που θα μιλήσουμε σήμερα. Ας ξεκινήσουμε:
Τα μωρά εμβολιάζονται από την ηλικία των δύο μηνών και πολλοί γονείς φοβούνται ότι θα λάβουν εμβολιασμούς σε αυτή την ηλικία και από δω και πέρα μπορεί να επιβαρύνουν, να τονίζουν ή να εξασθενούν το ανοσοποιητικό σύστημα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πιστεύουν ότι ο εμβολιασμός ενός παιδιού είναι ένα λάθος που θα πληρώσει για το υπόλοιπο της ζωής του με τη μορφή ασθενειών, λοιμώξεων και αλλεργιών. Για να απαντήσουν σε αυτούς τους γονείς, χρησιμοποιήθηκαν τα δεδομένα από την συνέντευξη για την υγεία κατά την παιδική ηλικία και την εφηβεία (KIGGS), όπου οι γονείς εξήγησαν ποια εμβόλια που έφεραν και που δεν έκαναν και ποιες ασθένειες υπέφεραν και που δεν το έκαναν. Πριν από λίγες ημέρες, ένα πρόσωπο που δήλωσε ότι αντι-εμβολιασμός έκανε αναφορά στην προαναφερθείσα μελέτη για να μου δώσει στοιχεία που έδειξαν ότι τα εμβολιασμένα παιδιά έχουν αρρωστήσει. Δεν ήταν η πρώτη φορά που συνέβη σε μένα, οπότε συνειδητοποίησα ότι αυτή η έρευνα χρησιμοποιείται από τους αντι-εμβολιασμούς για να ενισχύσουν τα επιχειρήματά τους. Το πρόβλημα; Ότι η μελέτη δεν λέει τι διακηρύσσουν.
Αποτελέσματα της ανάλυσης μελέτης του KIGGS
Για αρχάριους, απλά γνωρίζοντας ότι η μελέτη Βασίζεται σε μια έρευνα και το απορρίπτει σε επιστημονικό επίπεδο. Δεν μπορείτε να αποφασίσετε ότι τα εμβόλια είναι καλές, κακές, καλύτερες ή χειρότερες με βάση αυτό που ζητάτε από τους γονείς των παιδιών, επειδή κάθε γονέας μπορεί να πει τι φαίνεται καλύτερο. Στην πραγματικότητα, μπορεί να σας ψέψει ακόμη κι αν το θέλει. Είναι σαν όταν, για να σας πουλήσουν ένα προϊόν, σας λένε ότι 9 στους 10 ανθρώπους που το δοκίμασαν θα επαναλάβουν. Αυτό δεν λέει τίποτα. Είναι μόνο η άποψη για ένα προϊόν που δεν χρειάζεται να είναι καλύτερο από άλλα.
Για να είναι μια μελέτη σοβαρή και μπορεί να ληφθεί υπόψη, πρέπει να πάρετε τυχαία μια ομάδα παιδιών, να την χωρίσετε σε δύο και να εμβολιάσετε στο μισό. Το άλλο μισό πρέπει επίσης να λάβει εμβόλιο, αλλά ορό ή κάποιο υγρό που δεν κάνει τίποτα. Ένα εικονικό φάρμακο. Ούτε παιδιά ούτε γονείς πρέπει να γνωρίζουν ποιος έχει λάβει το εμβόλιο ή το φάρμακο. Οι ερευνητές πρέπει να αναλύσουν τα αποτελέσματα που έχουν επιτευχθεί, να δουν ποια παιδιά αρρωσταίνουν και ποια παιδιά δεν το κάνουν και πώς το υγρό που λαμβάνουν τα επηρεάζει. Για να είμαστε αξιόπιστοι, ούτε οι ερευνητές μπορούν να γνωρίζουν ποια παιδιά λαμβάνουν ένα πραγματικό εμβόλιο και ποια παιδιά λαμβάνουν ένα εμβόλιο ψεύδους, διότι αν γνωρίζουν ότι μπορούν να σταματήσουν να είναι αντικειμενικοί και να επιλέξουν μία από τις δύο πλευρές (εάν ο ερευνητής είναι πρόδρομοι, τείνουν να ελαχιστοποιούν την παθολογία στα εμβολιασμένα και να μεγιστοποιούν αυτή της μη εμβολιασμένης). Αλλά φυσικά, καμία επιτροπή δεοντολογίας δεν θα επιτρέψει σε κανέναν να κάνει μια τέτοια μελέτη, επειδή σταματάτε να εμβολιάζετε μερικά παιδιά των οποίων οι γονείς πιθανότατα θα ήθελαν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους και ταυτοχρόνως τους εκθέτετε σε κίνδυνο που μπορεί να αποφευχθεί: "Κοιτάξτε, αποδεικνύεται ότι ο γιος του έπρεπε να είναι ένας από εκείνους που έλαβαν εικονικό φάρμακο και προφανώς έλαβε ιλαρά και θα πρέπει να νοσηλευτεί». Έλα Είναι μια μελέτη που δεν θα γίνει ποτέ.
Πώς μπορούμε τότε να γνωρίζουμε εάν τα εμβολιασμένα παιδιά έχουν καλύτερη ή χειρότερη υγεία από τα μη εμβολιασμένα παιδιά; Δεν μπορεί. Εκτός αν η διαφορά είναι πολύ καταφανής, δεν μπορείτε εύκολα να το ξέρετε. Μπορείτε να κάνετε εκτιμήσεις, μπορείτε να κάνετε μελέτες όπως αυτές που αναφέρθηκαν, για να πάρετε μια ιδέα, αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ δύσκολο να εξαλειφθούν οι συγχυτικοί παράγοντες και το απλό γεγονός ότι είναι έρευνες απομακρύνει την εγκυρότητα.
Οι συνεντεύξεις της μελέτης KIGGS έγιναν σε συνολικά 17.641 παιδιά, εκ των οποίων μόνο 13.499 είχαν μια κάρτα εμβολιασμού (τα άλλα πιθανώς εμβολιάστηκαν, αλλά δεν μπορούσαν να επιβεβαιωθούν). Από τα παιδιά που εξετάστηκαν, 13.359 εμβολιάστηκαν και 94 δεν ήταν. Έχουμε ήδη πει ότι ως μελέτη, διότι βασίζεται σε έρευνες, δεν λειτουργεί. Αλλά συνεχίζουμε να μετονομάζουμε το όλο θέμα. Σε αυτό το σημείο βρίσκουμε το δεύτερο πρόβλημα: 94 μη εμβολιασμένα παιδιά. Περισσότερα από 13.000 παιδιά κάτω των 100. Το δείγμα είναι πολύ μικρό και επειδή είναι πολύ μικρό τα αποτελέσματα δεν μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστα. Τι θα συμβεί αν τα 94 παιδιά αρρωστήσουν λίγο, αλλά αν ήταν 5.000 ήταν πάντα πολύ κακά; Και αν είναι το αντίστροφο, και σε περίπτωση που είναι 5.000 θα ήταν ακόμη πιο υγιείς από τους 94;
Αλλά δεν έχει σημασία, συνεχίζουμε. Συγκρίθηκαν τη συχνότητα εμφάνισης ιλαράς, ερυθράς, παρωτίτιδας και κοκκύτη, ασθένειες πολύ πιο επικίνδυνες από μια γρίπη ή ένα κρύο και (το πρώτο στο μέτωπο) το είδαν αυτό τα μη εμβολιασμένα παιδιά έγιναν πιο άρρωστοι από τα εμβολιασμένα παιδιά, όπως μπορείτε να δείτε στο παρακάτω γράφημα (σε ανοιχτόχρωμο χρώμα η επικράτηση της ασθένειας των μη εμβολιασμένων και στο σκοτάδι της επικράτησης της ασθένειας των παιδιών με αρκετά εμβόλια που πρέπει να προστατευθούν):
Δεν είπαν ότι δεν είχαν αρρωστήσει εάν δεν εμβολιάστηκαν; Όχι από αυτές τις ασθένειες όχι, ακριβώς επειδή δεν έχουν εμβολιαστεί. Και από τους άλλους; Λοιπόν, ας το δούμε. Όταν ρωτήθηκαν για τις ασθένειες που είχαν συμβεί το προηγούμενο έτος, τα παιδιά ηλικίας από 1 έως 5 ετών που δεν εμβολιάσθηκαν υπέστησαν κατά μέσο όρο 3,3 μολύνσεις, από 4,2 εμβολιασμένα. Εκείνοι από 6 έως 10 ετών 3.0 μη εμβολιασμένοι και 2.9 εμβολιασμένοι. Εκείνοι ηλικίας 11 έως 17 ετών, 1,9 αυτοί που δεν εμβολιάσθηκαν και 2,2 που εμβολιάστηκαν. Μπορείτε να το δείτε στο παρακάτω γραφικό:
Η διαφορά δεν είναι μεγάλη σε καμία από τις ομάδες, έτσι οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα αυτό δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές. Έτσι, περισσότερο ή λιγότερο, αρρωσταίνουν με τον ίδιο τρόπο. Ή όχι; Επειδή οι γονείς που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους συχνά αποφεύγουν την παραδοσιακή ιατρική. Δεν πηγαίνουν στον γιατρό μιας ζωής και, αντίθετα, πηγαίνουν στους ομοιοπαθητικούς, θεραπευτές, βελονιστές και άλλους εναλλακτικούς θεραπευτές. Είναι σε θέση να διαγνώσουν την ασθένεια; Επειδή ένας γιατρός σας λέει ότι έχετε άσθμα, αλλά ένας ομοιοπαθητικός σας λέει ότι έχετε ένα βήχα και δεν είναι το ίδιο να πείτε άσθμα από το να λέτε βήχας. Ένας γιατρός σας λέει ότι έχετε μια ιογενή λοίμωξη και ανάλογα με το ποιος πηγαίνετε, μπορεί να σας πει ότι δεν είναι μια λοίμωξη, αλλά αυτό που έχετε είναι η ανάγκη για αναδιάταξη των ενεργειών σας. Ο πρώτος θα πει ότι υπέστη μόλυνση και το δεύτερο δεν θα το κάνει.
Αλλά καλά, ας θέσουμε αυτή την υπόθεση στην άκρη και να προχωρήσουμε. Για να τερματίσουν τη μελέτη, εξετάστηκαν αν τα εμβολιασμένα παιδιά υπέφεραν περισσότερες αλλεργίες από τα μη εμβολιασμένα παιδιά και είδαν ότι σε παιδιά ηλικίας 1 έως 5 υπήρχαν ατοπικές διαταραχές στο 12,6% των μη εμβολιασμένων και το 15% εμβολιασμένα Σε παιδιά ηλικίας 6 έως 10 ετών ήταν 30,1% στα μη εμβολιασμένα και 24,4% στα εμβολιασμένα. Σε άτομα ηλικίας 11 έως 17 ετών ήταν 20,3% στα μη εμβολιασμένα και 29,9% στα εμβολιασμένα. Το παρακάτω γραφικό δείχνει:
Ερευνητές κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι διαφορές δεν ήταν σημαντικέςΛοιπόν, παρά το γεγονός ότι σε δύο ηλικιακές ομάδες, οι εμβολιασμένοι είχαν περισσότερο ατοπία, σε έναν από αυτούς, οι μη εμβολιασμένοι υπέφεραν περισσότερο. Η διαφορά, επομένως, δεν φαίνεται να προέρχεται από εμβολιασμό ή όχι.
Εκτός από τα παραπάνω, αναλύθηκαν στοιχεία για ασθένειες όπως βρογχίτιδα, πνευμονία, μέση ωτίτιδα, καρδιακές παθήσεις, αναιμία, επιληψία και διαταραχή υπερκινητικότητας έλλειψης προσοχής (ADHD) και σε όλες τις περιπτώσεις, είδαν ότι δεν υπήρχαν διαφορές μεταξύ μη εμβολιασμένων και εμβολιασμένων παιδιών.
Προς το παρόν, δεν υπάρχουν διαφορές
Δηλαδή, όταν μιλάμε για τις συνήθεις ασθένειες στα παιδιά, εκείνες της καθημερινής ζωής, Είναι αδιάφορο αν εμβολιάζετε το παιδί σας ή όχι. Δεν θα είναι υγιέστερο ή λιγότερο υγιές, διότι κάνετε το ένα πράγμα ή το άλλο. Τώρα, το θέτετε σε κίνδυνο ασθενειών για τις οποίες υπάρχει εμβόλιο. Αν το κίνημα κατά του εμβολίου μεγαλώσει και μεγαλώσει και όλο και περισσότερα παιδιά δεν εμβολιαστούν, τότε θα υπάρξουν διαφορές. Τα μη εμβολιασμένα παιδιά θα είναι τόσα πολλά που θα αρχίσουν να εξαπλώνονται μεταξύ τους σημαντικές ασθένειες και, αφότου αποδυναμωθεί το ανοσοποιητικό σύστημα, και μικρές ασθένειες. Όλα αυτά, βέβαια, θα βάλουν τη ζωή τους ή, τουλάχιστον, την υγεία τους αυτή τη στιγμή και ίσως στο μέλλον.
"Αλλά έχω δει γραφικά που λένε διαφορετικά"
Η μελέτη KIGGS δεν είναι η μόνη στην οποία υποστηρίζονται τα αντι-εμβόλια (και βλέπετε, υποστηρίζονται λέγοντας πράγματα που δεν είναι). Υπάρχει μια άλλη μελέτη που αναφέρει επίσης πολλά σε σελίδες όπως οι Φυσικές Ειδήσεις, οι Ειδήσεις για τις Επιπτώσεις στην Υγεία ή η Αλήθεια ή η Αλήθεια (έρχονται, εκείνοι που μιλάνε μόνο για φυσικά πράγματα και στην οποία αποκαλύπτουν την αλήθεια των πραγμάτων) που ρίχνει γραφικά όπως παρακάτω:
Με το μπλε έχετε τα δεδομένα της μελέτης KIGGS για εμβολιασμένα παιδιά και με κόκκινο το ποσοστό των μη εμβολιασμένων παιδιών, βάσει της μελέτης που σχολίασα. Τώρα έρχεται το καλό: η μελέτη δεν είναι μελέτη. Ένα ομοιοπαθητικό κατά του εμβολιασμού ανοίγει μια σελίδα που ονομάζεται Βλάβη Εμβόλων (βλάβη από εμβόλιο) και αποφασίζει να κάνει μια έρευνα για εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά. Ζητά από αυτούς που εισέρχονται, είτε εμβολιάζουν είτε όχι, να συμπληρώσουν την έρευνα λέγοντας εάν το παιδί τους υποφέρει από οποιαδήποτε από τις ασθένειες που προτείνει ή άλλους που μπορούν να προσθέσουν με το χέρι. Δεν ζητά κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι έχουν παιδιά ή όχι, ούτε υπάρχει κάποιο σύστημα ελέγχου που να τους εμποδίζει να απαντούν στην έρευνα όσες φορές θέλετε. Έπειτα, όποιος μπαίνει εκεί, εισέρχεται στο τμήμα που θέλει, βάζει ότι έχει εμβολιασμένο γιο να κάνει σκόνη και να μετρήσει τα δεδομένα του. Jolin, Ναι, έχω από τότε ένα μη εμβολιασμένο παιδί με συνεχή βρογχίτιδα και έλλειψη προσοχής. Έλα, βάζουν το γραφικό σε οποιοδήποτε μέσο, προσθέτουν τον τίτλο που λέει ότι "τα εμβολιασμένα παιδιά αρρωσταίνουν πολύ περισσότερο από ό, τι δεν εμβολιάστηκαν" και τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι τα μέσα ενημέρωσης είναι αρκετά ηθικά για να μάθουν από πού προέρχεται το γραφικό , το πιστεύει μάλιστα.
Σχεδιάστε τα δικά σας συμπεράσματα.
Φωτογραφίες | Φωτομοντάζ με εικόνες των Zaldylmg και Lars Plougmann, Thinkstock
Στα μωρά και άλλα | "Ζωή χωρίς εμβόλια": ένα επικίνδυνο βιβλίο, ανάλογα με τον τόπο κατοικίας σας, που χρειάζεται ένα κίνημα κατά του εμβολίου με το Υπουργείο Υγείας που έχουμε; Ένας παγκόσμιος χάρτης δείχνει εστίες ασθενειών που θα μπορούσαν να ελεγχθούν με εμβόλια
